7欢迎光临 变身文学

网站导航
网站首页 > 贷款 >

买卖合同纠纷主张利息和违约金

时间:2022-05-10 10:30:01 来源:网友整理 作者:网友

正文标题

买卖合同纠纷中利息损失与违约金能否同时主张?

引言

利息,是损失,还是孳息?基于不同的情境,其性质也会有不同的认定,性质不同,则关系到与约定违约金可否同时主张。

比如逾期付款的资金利息,就不属于孳息,而是资金占用损失,根据《民法典》第585条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定,守约方如认为约定的逾期付款违约金不足以弥补其损失,可以请求增加违约金,但基于同一违约行为即逾期付款这一违约行为,就不能同时主张违约金和利息损失赔偿。

笔者承办的多起买卖合同纠纷案件中,发现当事人在合同中既约定了逾期付款利息,又约定了违约金,因两项均是针对同一事项的违约责任,法院最终只支持了逾期利息,未同时支持违约金的诉请。

那么违约金作为当事人事先约定的一方违约时应当向另一方支付的金钱或其他财产,其金额的确定与违约行为造成的损失密切相关,既包括当事人遭受的资金占用等实际损失,也包含符合可预见性的可得利益损失。

合同无法履行,买受人就其占用出卖人的资金所造成的损失而应当向后者承担的赔偿责任,基于资金占用损失的特点,该部分赔偿数额以利息的方式计算。

违约金的性质既具有补偿性,又具有赔偿性,在守约方不能举证证明除利息损失以外还存在其他损失的,违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下,当事人另行主张赔偿其利息损失的,应不予支持。

探讨

一、以案说法

1、利息与违约金基于逾期付款行为产生,只支持利息损失。

案件来源:青海泰阳某公司、陕西兴艾某公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【(2020)最高法民申1964号】

泰阳公司系因兴艾西宁分公司逾期支付货款而主张资金占用费,亦以此为由解除《购销合同》并主张解除合同违约金。

因资金占用费和解除合同违约金均系基于兴艾西宁分公司逾期支付货款的同一行为产生,且逾期付款的损失主要表现为利息损失,故一、二审判决支持泰阳公司以年利率24%计算迟延履行违约金的主张,未再予支持其主张的解除合同违约金,已足以弥补泰阳公司因兴艾西宁分公司迟延付款造成的损失,符合本案实际情况,并无不当。

2、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍支持违约金损失。

案件来源:昆山洁宏某有限公司、中健长城某公司等分期付款买卖合同纠纷【(2021)苏民终210号】

对于中健公司主张的违约金2950万元,洁宏公司称按照合同约定的未交货部分货款10%计算过高,中健公司应当举证证明因航新公司违约给其造成的实际损失。

一审法院认为,该合同于疫情期间签订,当事人各方对于市场风险应有预期的判断,中健公司于合同签订前已支付航新公司1亿元货款,航新公司自始至终未按照合同约定交付任何货物,构成根本违约,对此应当承担违约责任。

现中健公司没有证据证明其实际损失,主张的违约金明显过高,一审法院对违约金调整为以4000万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍,自2020年4月21日起计算至实际返还之日止,以6000万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍,自2020年4月21日计算至2020年5月20日。

3、利息与违约金都基于逾期付款行为产生,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付违约金。

案件来源:某医药健康产业有限公司、许昌某医院等买卖合同纠纷【(2020)豫民终1341号】

关于市立医院逾期支付货款的违约金问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”

本案中,市立医院逾期付款行为给通用医药造成的损失主要系资金利息损失,合同约定的逾期付款违约金按逾期付款额每日千分之三的标准支付明显过高,一审法院结合合同履行情况及双方意见,依法将违约金调整为:自货款逾期之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付至实际清偿之日止。

4、民间借贷利率上限不能作为调整违约金上限的依据,逾期违约金参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。

案件来源:新疆嘉润某有限公司、青岛格林某公司与新疆能源某公司、王某买卖合同纠纷【(2020)新民终22号】

本案中,双方对逾期违约金的计算方法约定为按供货值日1‰计算,明显过高。嘉润公司及格林公司有权提出减少违约金的主张,并应当承担举证责任。

据此,一审法院在考虑嘉润公司及格林公司未能完成违约金是否过高的举证义务及违约金具有惩罚性功能的情况下,综合案涉违约金计算的基数大、违约时间长等因素,以嘉润公司实际应退还的50174241.61元为基数,按照民间借贷利率保护的上限(年利率24%)来调整违约金,体现了对守约者诚信行为的司法保护。

但是,本案属于买卖合同纠纷,并非借款合同纠纷,一审法院未予以区分,直接参照民间借贷利率上限(年利率24%)作为调整违约金的依据不当,本院予以纠正。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”的规定,本院按照嘉润公司应退还的50174241.61元为基数,参照当时中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)的1.3倍,自2016年7月27日计算至2020年7月27日止,4年资金占有期间的利息共计12393037.68元(50174241.61元x4.75%/年x1.3x4年),作为嘉润公司应当支付的违约金数额予以调整。

从以上论述及案例结果可知,司法实践中,对于买卖合同的买方逾期付款,卖方是否可同时主张违约金和逾期付款利息均无定论,但违约金只有约定才能适用毋庸置疑,且上述案例中均倾向于如违约金约定过低的,依法调整或将违约金与逾期付款利息合并计算至相对合理。

虽两者同时主张不尽然完全获得支持,但相关判例观点也为守约方向违约方充分主张权利提供了有益的参考和依据。

二、买卖合同纠纷中逾期利息的性质认定问题

1、如何主张逾期付款利息损失

笔者在承办买卖合同纠纷的案件中,会根据案件事实等具体情况设计如下诉讼请求,为维护当事人的权益,通常按照最高标准主张逾期付款利率:

① 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率;

② 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍;

③ 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍;

在司法实践中,当事人根据前述利率标准进行选择主张,通常会获得法院的全部支持,但有时法院会根据案件具体情况,为了衡平各方利益而对出卖人主张适用的利率标准进行调整。

2、逾期利息起算日计算问题

三、司法实践中违约金比例该如何调整

1、买卖合同中违约金调整问题的基本原则

(1)坚持当事人意思自治原则,法院一般情况下不主动调整违约金;

(2)坚持诚实信用原则和公平原则,综合考量是否调整违约金及调整幅度。

2、司法实践中常见涉及买卖合同违约金调整的争议问题

(1)对违约金调整的举证责任分配问题,一般应由主张调整违约金的一方提出违约金不适当的初步证据,法院在认为对该初步证据可以认定的情形下,可以要求守约方举证证有其因对方违约而给其造成损失的数额,对违约金与守约方因对方违约遭受损失的高低进行比较后,作为是否调整违约金的考量标准之一。

值得注意的是,在守约方因对方违约明显存在损失,但守约方对该损失的确切数额难以证明情况下,法院通常以酌定方式确定该损失数额与违约金的关系,并在此基础上确定是否调整违约金,而不应以守约方无法证明该损失的确切数额否定损失的存在。

(2)在司法实践中,如争议双方关于违约金30%比例的约定不是认定违约金过高而应调整的绝对标准,是否调整及调整幅度的确定应当注意综合考量合同法司法解释(二)第29条第一款规定的各项因素,而不应当机械按照30%的标准决定调整与否及其幅度。

四、违约金及利息在买卖合同纠纷案件中的适用

结语

关于违约金和资金占用费即利息能否同时得到支持,关键取决于法官对违约金性质的认识。

若认定违约金属于惩罚性违约金,则利息或资金占用费损失属于损害赔偿责任的内容,此种情况下,违约金和资金占用费理应同时予以支持;若认定为补偿性违约金或约定的违约金数额兼具惩罚性和补偿性,则同时主张资金占用费损失属于重复计算,不予支持。

本文作者

免责声明:本文仅为分享、交流、学习之目的,不代表恒都律师事务所的法律意见或对法律的解读,任何组织或个人均不应以本文全部或部分内容作为决策依据,因此造成的后果将由行为人自行负责。

相关阅读:

在买卖合同纠纷中逾期付款违约金和利息能否同时主张

在买卖合同纠纷中逾期付款违约金和利息能否同时主张

鉴于目前暂无法律、法规或司法解释等规范性法律文件对在买卖合同中同时具备逾期付款违约金和利息条款的情形进行规定,故本文将从我国现行有效的规范性法律文件及近年来的相关案例对该情形下能否同时主张适用的问题进行简要的探讨。

现行有效的规范性法律文件

在买卖合同纠纷中,我国现行有效的规范性法律文件对于逾期付款违约金和利息的主要相关规定如下:

1.对于逾期付款违约金的标准,当事人可自行协商约定一定数额的违约金或计算方法,即逾期付款违约金的主张以约定为前提。

依据1:《中华人民共和国民法典》

第五百八十五条第一款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2.在没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的情况下,亦可向买受人主张逾期付款损失(具体计算标准详见下文依据2),包括但不限于资金占用损失,而资金占用损失通常表现为逾期付款利息。

依据2:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》

第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失。

3.关于中小企业的特别规定:若机关、事业单位和大型企业在向中小企业采购货物、工程、服务中存在逾期付款的违约情形,对约定逾期利息与否的计算标准均有特别的规定(详见下文依据3)。对该条例的具体适用情形,笔者在本文暂不作详细阐述。

依据3:《保障中小企业款项支付条例》

第十五条 机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的,应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的,约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率;未作约定的,按照每日利率万分之五支付逾期利息。

4.我国现行有效的规范性法律文件的其他规定:

依据4:《中华人民共和国民法典》

第五百八十四条 “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”

第五百八十五条第二款 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

第五百九十一条 当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方负担。”

第五百九十二条 当事人都违反合同的,应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失,对方对损失的发生有过错的,可以减少相应的损失赔偿额。

依据5:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》

第二十二条 买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院在确定违约责任范围时,应当根据当事人的主张,依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。

第二十三条 买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益,违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的,人民法院应予支持。

相关案例

情形一

合同中同时约定逾期付款违约金和利息的情况

1.原告同时主张逾期付款违约金和利息,但法院只支持其一的主张。

案例1

案号:(2019)渝0151民初5414号

审理法院:重庆市铜梁区人民法院

裁判理由:案涉《产品销售合同》中即约定了逾期未支付款项按月息1.5分计息,一直到需方付清欠款为止,又约定了未按合同约定付款,违约方支付货款金额20%的违约金……原告起诉主张逾期付款利息及违约金,被告认为原告主张逾期付款违约金与货款总额20%的违约金金额过高,请求调减。本院认为,上述合同条款约定的逾期付款利息与违约金均是对逾期付款损失的赔偿,二者功能相同、目标一致。原告称其损失主要为资金占用损失,按月息1.5%计付逾期付款利息,已足以弥补其损失,对于原告同时主张按合同约定的货款总额20%支付违约金的请求,本院不予支持。

案例2

案号:(2018)川01民终12556号

审理法院:四川省成都市中级人民法院

裁判理由:兰向军代表万兴公司与中建西部公司签订的《尾款支付协议》约定:……若万兴公司未按本协议支付款项逾期付款的,每逾期一次万兴公司向中建西部公司支付违约金50万元(人民币大写:伍拾万元整),同时中建西部公司保留向万兴公司主张合同内约定违约利息的索赔权。庭审中,万兴公司、兰向军均辩称约定违约金过高请求调低。万兴公司迟延付款,给中建西部公司造成的损失主要是利息损失,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定,双方在《尾款支付协议》中约定的违约金过高,应予调整,结合中建西部公司实际损失程度,适当确定逾期违约金计算方式为以欠付货款金额为基数,从逾期支付之日起,按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决所确定的宽限期内万兴公司的实际给付之日止……

2.原告同时主张逾期付款违约金和利息,均获法院支持。

案例

一审案号:(2017)苏0206民初5723号

审理法院:江苏省无锡市惠山区人民法院

一审裁判理由:本案中,麟龙公司主张宏盛达公司应按照合同约定支付逾期付款利息、违约金,系基于双方在合同中对于违约责任的约定,该约定系双方当事人真实意思表示,且法律并未予以禁止,故本院认为麟龙公司可以主张逾期付款利息、违约金同时适用。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本院认为,买卖合同中违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失主要体现在违约方占用货款资金期间的利息损失以及守约方为了实现债权的合理费用等,与民间借贷合同中借款方逾期归还借款给贷款方造成的占用借款资金期间的利息损失以及为实现债权的合理费用相类似,故若守约方未提供证据证明逾期付款行为造成其他实际损失,基于公平原则,对于违约金的认定应当以实际损失为基础予以衡量,可以类比参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以处理……故本院认为麟龙公司主张的逾期付款利息、违约金二者总额应不超过以未支付货款为基数,按照年利率24%计算的数额。

二审案号:(2018)苏02民终2483号

审理法院:江苏省无锡市中级人民法院

二审裁判理由:关于违约金的调整。我国法律对违约金的性质明确界定为具有补偿和惩罚之双重性质。违约金从本质意义而言,在于补偿守约方的损失,但如果违约金只有补偿性而无惩罚性,则违约金的作用等同于约定的损害赔偿金,不能有效制裁违约行为,充分保护守约方的利益,所以违约金在补偿损失的同时又以其所固有的惩罚性体现与损害赔偿之间的不同。正因违约金的功能以补偿为主,以惩罚为辅,故而在当事人约定的违约金低于违约所造成的损失或过分高于违约所造成的损失时,当事人依法可以请求人民法院或仲裁机构予以增加或适当减少。至于违约金过低或过高的认定标准,则应以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以衡量。本案中,宏盛达公司未按约向麟龙公司支付货款,所造成的资金占用损失,应当结合当前市场融资成本予以衡量,占用货款资金的行为与民间借贷相类似,案涉合同约定的逾期付款利息及违约金与民间借贷双方约定的逾期还款利息、违约金也相类似,故一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,将本案合同约定的逾期付款利息和违约金的合并计算标准下降为年利率24%,并无不当。

情形二

合同中只约定了逾期付款违约金或利息其一的情况

1.合同只约定了逾期付款违约金,而原告同时主张逾期付款违约金和利息,但法院只支持了逾期付款利息的主张。

案例1

案号:(2021)津03民终1993号

审理法院:天津市第三中级人民法院

裁判理由:关于三和公司要求华泰公司支付逾期利息及违约金的诉讼请求,违约金本身即具有填补损失的性质,三和公司同时主张逾期利息与违约金并无法律依据,因双方在合同中约定逾期付款违约金为日万分之三,但三和公司并未举证证明其除未付款项利息损失外存在其他损失,故该约定明显过高,应予以调整,以未付款1160000元为基数,自三和公司主张的2017年4月1日起至2019年8月20日,按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失,自2019年8月20日至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

案例2

案号:(2021)粤0112民初3205号

审理法院:广东省广州市黄埔区人民法院

裁判理由:本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷,应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判……天奇医院逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任,但彤宁公司既请求按合同标的额10%计算的违约金,又请求按照年利率24%计算的逾期付款利息,有双重惩罚之嫌,且标准过高,彤宁公司并未举证其除了资金占用利息以外的其他实际损失,故本院酌情支持利息自逾期之日2017年4月22日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对彤宁公司诉请的利息及违约金超出部分,因事实及法律依据不足,本院不予支持。

2.原告只主张了逾期付款利息,且合同只约定了逾期付款利息的计算标准,法院认为本案合同约定的逾期付款利息实质上具有违约金的法律特征,对该主张予以支持。

案例

案号:(2021)湘03民终159号

审理法院:湖南省湘潭市中级人民法院

裁判理由:关于双方当事人约定的逾期付款利息是否应予调整的问题。买卖合同中的逾期付款利息虽不完全等同于逾期付款违约金,但在本案中,双方事先约定上诉人如不按约定付款,则未付部分按既定标准给付利息,其中具有督促和担保上诉人按约履行债务的功能以及对上诉人违约行为进行惩罚和对被上诉人损失进行补偿的效果,因此,该约定内容虽名为利息,但实质上具有违约金的法律特征。违约金条款是合同当事人契约自由的体现,使合同当事人在订立合同时就明确违约后果,从而做到慎重订约、适当履约,因此人民法院对其进行调整亦应审慎、适当。……该协议约定的逾期付款利率标准,系双方在平等协商的基础上确定的,符合公平和诚实信用原则,并无明显不合理之处。其次,买卖合同的出卖人作为商业活动主体,能否及时回收货款可能涉及其资金链能否保持正常、经营活动能否正常开展等因素。因此,上诉人作为违约方主张违约金约定过高,应承担举证责任,在上诉人未提交证据证明违约金过高的情况下,不能简单以银行存、贷款以及民间借贷的利息作为参照标准。……此外,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条仅适用买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的情形,本案双方当事人在合同中已就逾期付款利息(违约金)作出明确约定,故该司法解释规定不适用于本案。

情形三

合同中既未约定逾期付款利息,也未约定违约金的情况

原告同时主张逾期付款违约金和利息,法院只支持逾期付款利息的主张。

案例

案号:(2020)藏05民终4号

审理法院:西藏自治区山南市中级人民法院

裁判理由:被告(反诉原告)至今未向原告(反诉被告)支付购房款1450000.00元,必定导致原告(反诉被告)的利息损失……故该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,酌情确定逾期付款利息以1450000.00元为基础,年利率6%,计算时间自2019年12月8日起至实际付清之日止。故对支付逾期付款利息的诉讼请求,于法有据,该院予以支持……关于对原告(反诉被告)要求由被告(反诉原告)支付违约金500000.00元的诉讼请求,本案中,原告(反诉被告)与被告(反诉原告)对违约金未作出约定,且违约金与逾期付款利息均具有逾期付款的惩罚及补偿的双重属性,原告(反诉被告)同时主张逾期付款利息和违约金,明显有违公平、诚实信用的原则。原告(反诉被告)亦未提交造成实际损失的证据,根据《最高人民法院 关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告(反诉被告)应承担举证不能的法律后果,故原告(反诉被告)的该项诉讼请求,于法无据,该院不予支持。

对于能否同时主张逾期付款违约金和利息的问题,根据现时有效的规范性法律文件,并结合上述相关案例的参考,在司法实践中,鉴于现行有效的规范性法律文件并未对同时主张两项的情形加以禁止,根据“法无禁止即自由”的原则,逾期付款违约金和利息可以同时主张,但至于能否获得人民法院或者仲裁机构的支持,则需视具体情况而定。

首先,需要分析该两项主张是否有对应的相关依据。

对于逾期付款违约金的主张,如本文开头所述,该项主张需视双方是否有对逾期付款的行为作出违约金赔付的约定。若未作约定,鉴于缺少合同或法律等相关依据,则在同时主张逾期付款违约金和利息的情况下,人民法院或者仲裁机构一般会不予支持逾期付款违约金的主张。反之,人民法院或者仲裁机构可能会支持逾期付款违约金。

对于逾期付款利息的主张,无论双方是否就该逾期付款的行为约定利息的赔付,鉴于逾期付款的行为通常会造成价款接受方的资金占用损失,且该损失一般表现为利息的损失,根据双方约定的内容或《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十八条第四款等相关规范性法律文件的规定,人民法院或者仲裁机构一般会对该项主张予以支持。

其次,除了考虑是否有相关主张的依据外,还需以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量同时主张逾期付款违约金和利息的合理性。

在司法实践中,若当事人无法就因对方逾期付款的行为造成除逾期付款利息以外的其他损失进行举证,则一般情况下,人民法院或者仲裁机构只会支持逾期付款利息的主张,而驳回对逾期付款违约金的主张。反之,人民法院或者仲裁机构会在结合上述综合因素及原则予以衡量,综合判断当事人主张存在的损失与对方逾期付款行为之间的关联性,以及同时主张逾期付款违约金和利息的合理性。

而在获得人民法院或者仲裁机构支持相应主张的情况下,对于逾期付款违约金和利息的计付标准,除了上文提及衡量的综合因素和原则外,还需要考虑当时适用的规范性法律文件是否对该两项计付标准的范围作出相关规定,并一般会在诉讼或仲裁请求中主张的计付标准范围内予以调整。

笔者以上分析和观点均源于上述参考案例的总结以及相关规范性法律文件的规定。若有欠妥之处,望各位读者不吝斧正。

友情提示:本页面内容仅供参考,为降低投资风险,建议您在投资前多做考察咨询、多对比分析。

内容声明:以上所展示的信息均由第三方用户免费注册发布,内容的真实性、准确性和合法性均由发布用户负责。我们对此不承担任何相关连带责任。

投诉删除:本平台所有品牌信息均为用户免费注册发布,我们遵循相关法律法规严格审核相关内容,如您发现页面有任何违法或侵权信息,欢迎向我们举报并提供有效线索,我们将认真核查、及时处理。感谢您的参与和支持!投诉邮箱: